上週五的日本大地震災難，就今天看到的報紙報導，死亡人數至少在萬人以上。別說我冷血，寫這一篇的目的不是關懷日本災情，而是今天我看到報紙寫到日本引海水冷卻核能反應爐的相關資料想到可能的後續。從蘋果的報導上看到，本來核能反應爐的冷卻用水是幾近純水的除礦水，是為了不讓水中的雜質附著在管路之中形成水垢，以後管路堵塞就通通失效，目前日本既然引"海水"去冷卻，表示事態緊急到顧不了那麼多了，換言之，即使冷卻系統整個壞掉也在所不惜，也就是說，只要能冷卻下來，引海水去冷卻的那座反應爐其實是已經打算：報廢了！
截至目前為止，剛剛還傳出又一反應擄氫氣爆炸，也就是說冷卻不及，至於這會不會演變成更多反應爐連鎖效應？這我一點都不懂。
我想到的是日本的能源政策在這次的震災引發的核能安全疑慮，即使未來一段時間後真的把這些反應爐的災變得控制下來了，日本能有可能再續建核能電廠來彌補此次報廢掉的核能電廠嗎？不可能吧！而日本就算在中國崛起的現在，至少還是全球前三大的經濟體，聽說核能發電在日本供電超過百分之二十，如果核能電廠掛掉的以後不再興建，那因此而產生的電力缺口呢？
現在已經看到日本東京地區有分區輪流限電，也傳出幾個汽車廠停工，現代多數的製造業幾乎沒有不吃電的。要嘛日本改用其他發電方式去彌補這個電力缺口：太陽能、水力、風力還是...火力？前三項產電成本必然是遠大於核能的吧，那豈不是直接降低日本的產品價格競爭力，如果用火力發電(我不知道有沒比核能貴)，現在石油、天然氣已經這麼高了，這麼大的經濟體需求，必定會提高油、氣的多頭力道吧！
結論：日本因為這個震災造成的核能安全性，應該好多年都不大可能用核能來補電力。改用其他的發電方式，應該就是會繼續刺激油、氣的上漲，或者是日本的製造業就乾脆萎縮下去？油、氣繼續飆漲不墜的話，全球各國大家通通有份，日本經濟體萎縮掉的話，又少了不小的消費額度。我個人粗淺的覺得這應該是長空的起始。
