調降遺贈稅已經由行政院宣布了，我想應該是會實施的，至於什麼時候實施還有這個遺贈稅到底是富人稅還是中產稅，我不想討論，畢竟我手邊沒有這些數據．現在好多廣告與許多人都認為這個遺贈稅的調降，會吸引外流到海外的資金回流台灣，什麼幾千億，經過金融體系的乘數效果可以變出幾兆的．
想一想，真的嗎？合理嗎？
假設一下那些已經外流的資金，真的純粹就是因為錢留在臺灣等到大家都會有的那一天到來時，會被政府抽去一半而想辦法把錢搬出台灣，跑去遺產稅低甚至是零的國家．那麼，台灣把遺贈稅從最高５０％降到１０％，這有讓那些因為遺產稅的關係而外流的資金回台的吸引力嗎？？
會需要把錢挪移到國外以避稅的人，絕對不會只是一兩千萬的課稅基礎（單人），那都會是好多幾個億，而在移動這些錢的過程難道都不需要費用？他們不會只是把台幣換成外幣，然後買定存單吧？當初要出去的時候就要轉好多彎，花了些費用的；應該有很多人有買共同基金的經驗，光是買入的時候可能就先扣你個１％，１億的１％是多少錢？贖回的時候還要再扣一次>_<．台灣降低遺贈稅就算這些人真的是很「愛國」只要稅抽少一點就願意回台，再把錢搬回來是不需要費用的嗎？額外的支出不是錢嗎？
再者，遠的不說，隔著一條黑水溝的香港以及往西南邊去的新加坡的遺產稅率是零，如果我已經把錢搬到遺產稅零稅率的國家了，有什麼理由我會想要再支出額外的費用只是為了把錢搬回台灣讓遺產從不用抽提高成抽１０％呢？情緒的問題不談，天下有這等精打細算的算盤嗎？就算台灣遺贈稅降為零，如果我是那些一經把錢移出去的人，我也不會把錢搬回來，因為～通通都是零，簡單的連通管原理，兩邊一樣高的話，水是不會流動的．
那麼調降遺贈稅有沒有好處？我想至少可以讓還沒有外逃而需要避遺產稅的人降低了真的移動的動機，我們連ＡＴＭ轉帳都會要花１７元，大額匯款也是要加收更高手續費的，道理相同～雖然我不知道要避開過去贈與稅高稅率把錢搬到國外得做多少CASE，得打通多少關節，得花多少費用啦．
結論是，這個政策會有「止血」的效果，但是如果要期望它引動因為躲避遺產稅而外流的資金回台，我覺得是：想太多了！如果有人是因為這個的政策而當做資金回流的動能長多來看，以作為投資決策的話，恐怕真的要多多思索喔．
